Het discussiestuk van LH over de risico's van UMTS en enkele voorstellen hoe de gemeente daar in de toekomst mee om zou kunnen gaan, leidde tot een hevige discussie in de commissie Bestuur, Middelen en Economische Zaken (BME). Terwijl eigenlijk alle aanwezigen het uitgangspunt wel onderschrijven: beschermen van de volksgezondheid. 'Moeten we niet met een stralingsmeter langs de magnetron, tv, verlichting', aldus R. Wensing (CDA) en partijgenoot H. Rietman: 'Ik lees op internet veel over de gezondheidsrisico's van UMTS, maar ook GSM, DECT-telefoons en draadloze netwerken. Die hebben een giga-impact. Daar is weinig meer aan te doen.'

Desalniettemin, wil ook de Haaksbergse CDA-fractie de gezondheidsrisico's van UMTS-masten inperken, ondanks de uitspraak van de eigen CDA-staatssecretaris P. van Geel die het Zwitsers onderzoek samenvat als: 'Geen risico's'. Want ook Rietman las op internet dat het bewuste onderzoek nadrukkelijk stelt geen uitspraak te doen over risico's op lange termijn. Rietman wil zijn fractie in de Tweede Kamer hierop nogmaals dringend wijzen, voordat deze volgende week in de discussie conclusies verbindt aan het Zwitsers onderzoek. Ook burgemeester K. Loohuis benadrukte richting aanwezigen om vooral hun politieke kanalen in Den Haag te gebruiken. Het voorstel van D66 om de LH-notitie naar het college te schuiven, dat vervolgens een voorstel moet maken, vond hij als iets te gemakkelijk. Loohuis liet weten dat hij van de raad een duidelijk voorstel verwacht. 'Je ontkomt er als raad niet aan om ook zelf een uitspraak hierover te doen en de richting te bepalen.' Desondanks deed de burgemeester de toezegging om uit te zoeken wat er juridisch mogelijk is voor gemeenten. W. Briggeman (VVD) stelde dit voor om zo geen loze uitspraken te doen over verbieden van masten, wanneer je dat als gemeente helemaal niet in de hand hebt. Hij kreeg steun van D. Schartman (PvdA) en J. Oude Groen (GGH).

Heeft bijvoorbeeld Rietman gelijk die stelt dat het Rijk toezeggingen heeft gedaan aan de providers bij de veiling van UMTS-licenties, waar de gemeenten nu niets meer aan kunnen doen. Of toch G. Laarman (LH) die zegt dat gemeenten wel degelijk iets kunnen doen om UMTS tegen te gaan, omdat ze niet gebonden zijn zich te houden aan dit convenant. Wat betreft de discussie over andere apparatuur in huis, zoals het CDA die aankaartte, repliceerde Laarman 'dat dit binnen de eigen invloedssfeer ligt' van de bewoner van dat pand. Wie niet blootgesteld wil worden aan de straling van een magnetron haalt er simpelweg geen in huis. Ook wees hij op de technische alternatieven die voor veel voorzieningen bestaan. En dat UMTS met veel lagere straling kan volstaan.